Evo
Berikai, da krenem redom, ima dosta toga, nije samo jedna stvar u pitanju i jedna recenica i samo navodnici. Mislim da moraju da se kombinuju informacije koje su nam dali. Molim sve koji se ne slazu sa objasnjenjem da to napisu, jer nam je svima zajednicki cilj da ovo sve sto bolje shvatimo i 'prezivimo' ove promene.
Vezano za ovaj link (da ne kopiram sve):
Guide Rules · rainforestapp/tester-chrome-extension Wiki · GitHub
Meni je ovo ovde malo 'mutno' i neke stvari nisu jasne, medjutim na ovom drugom linku su precizirali na sta misle:
Guide Rules: Confusing Scenarios · rainforestapp/tester-chrome-extension Wiki · GitHub
Primeri kada cemo biti 'rejected':
- ovo nema potrebe da komentarisem
- ni ovo
- ovo im je jako bitno, banuju zbog ovih stvari nevezano od novih pravila, jer sve vide sta radimo u okviru Terminala
- za ovo si direktno pitao Log in pod navodnicima ili ne. Ako je pod navodnicima, prijaviti, ako nije ne-prijaviti vec se logovati.
Kada da prijavimo hit sa 'No':
- ocigledno im je 'pozicioniranje' stvari na sajtu od sada mnogo bitnije nego sto im je ranije bilo, tj. prijaviti
- ovo nije sporno, prijavljivalo se uvek
- i ovo takodje
- svaku razliku u bojama prijaviti
- ovo se odnosi na navodnike i objasnjenje je vezano za tacke, zareze, upitinike, uzvicnike, ... da se prijavljuju
- opet vezano za navodnike, ovaj put za jednina/mnozina (i svako slovo razlike)
- opet vezano za navodnike, po meni ponovljeno objasnjenje od ovog datog dva iznad
- opet vezano za navodnike, velika i/ili mala slova da se prijavljuju
- ovo je suma sumarum navodnika: "Matching quotes exactly matters".
Kada se prijavljuje 'Other' da ne mogu da se isprate Instrukcije:
- i ovde je promena, ranije je cak bilo zvanicnih njihovih objasnjenja da se zeleno 'run' ne prijavljuje ukoliko je pitanje bilo u vezi plavog 'run' dugmeta. Ovo vidim kao veliku promenu u odnosu na do sada
- i ovo me podseca na njihove hitove, i tu je ranije bilo govora o ne-prijaviti; i to vidim kao znacajnu promenu
- ovo lici na prethodni odeljak, pod brojem 6, medjutim ovo se odnosi na korak kada traze da se klikne na dugme za razliku od ovog u prethodnom odeljku gde se samo vizuelno radi potvrda u koraku, (odnosi se na pogresno spelovanje vezano za dugme koje treba da se klikne).
Kada se prijavljuje 'Other' da Instrukcije nisu jasne
- ovde su malo 'sturi' sa objasnjenjem. Meni deluje da se ovo odnosi samo na ocigledno 'falicne' Instrukcije.
E sad, ... Ono prema cemu cu ja da se upravljam je ovaj deo iz pisma iz inbox-a:
"There has been some confusion about what being a Rainforest tester means. I want to take a moment to clear this up. "Being a great tester is purely about following the instructions in the test to the letter, and passing or failing the test as the steps require. Nothing else." It is not your job to worry about whether you're passing or failing a test. The only thing you should worry about is whether your answer is correct or not. It is not your job to worry about whether the answer is useful to the customer. If the answer is correct it is useful to the customer. It is not your job to worry about providing the same result many times to one customer. It is the customer's job to decide whether the issues you uncover are worth fixing or not.
Our job is to tell them with 100% accuracy whether things are working or not."
I ovaj deo:
"
This means that you'll be failing many more tests. That's ok. In fact, that's great! Customers care about finding issues. Any part of the application that doesn't behave exactly as described is an issue, and
it's our job to tell them about it. This also means that there's a very high bar now to saying Yes."
Ovo sto sam boldovala mi ima smisla skroz iz pozicije klijenta. Logicno mi je da ako ima falicno nesto spelovano na sajtu ili sta god drugo nama delovalo kao minorno, realno je 'blamaza' drzati takav sajt.
Ovo se odnosi na idealne uslove, tj. da ce oni da se pridrzavaju svi ovoga sto su sami trazili (mislim na klijente).
Ja imam vrlo specifican sistem sa taskovima, tako da ne znam koliko je ovo moje vidjenje stvari promenljivo za ostale. Kod taskova uvek kada se dvoumim 'iskopam' u Instrukcijama nesto sto mi 'kaze' kakvu odluku da donesem, jer onda imam argumente za tiket. A tu se 'svadjam' i re-open-ujem zilion puta ako treba, ukoliko postoji ma kakva indikacija da je moj odgovor baziran na necemu sto postoji u Instrukcijama. Identican sistem cu da primenim i ovde. Opet, individualna je odluka kako ko od nas radi i taskove i hitove.
Opet molba svima, jos jednom, za ispravke ukoliko mislite da sam omasila negde. Hvala. (5h ujutro je, desava se da se previde stvari.

)
Takodje molba za one koji imaju ideje o ispravkama samo zato sto je rf u pitanju, a taj topik na glavnom forumu vecinom, vec izvesno vreme, privlaci one koji time zele da 'pokazu' kako su pametni, jer ucestvuju u rf topiku, preskocite ovaj nas rf topik ovde; mi to na nasem forumu radimo drugacije i imajte postovanja bar za ulozeno vreme da se ovo ispise.
Edit:
Otisla da spavam, odgovaram na pitanja tek popodne.
