980450 -100% por enquanto

lucaolbc wrote:

Akuma_ wrote: Vc tem que ler o que esta em volta do que está grifado em amarelo pois as vezes parece ser a empresa mas na verdade é outra coisa...

Mas as 2 q eu errei injustamente. Era bem parecidas. Tinha apenas uma menção da empresa avulsa assim no meio do texto. Aí marquei como "No, probaly no". E falaram q a resposta era "Yes"

Putz...eu acho q tava entendendo errado a task. Eu pensei q tinha q verificar se o artigo era da empresa. mas pelo q entendi aqui agora, é somente pra ver se o artigo e o link estão falando da mesma empresa... correto?

lucaolbc wrote:

lucaolbc wrote:

Akuma_ wrote: Vc tem que ler o que esta em volta do que está grifado em amarelo pois as vezes parece ser a empresa mas na verdade é outra coisa...

Mas as 2 q eu errei injustamente. Era bem parecidas. Tinha apenas uma menção da empresa avulsa assim no meio do texto. Aí marquei como "No, probaly no". E falaram q a resposta era "Yes"

Putz...eu acho q tava entendendo errado a task. Eu pensei q tinha q verificar se o artigo era da empresa. mas pelo q entendi aqui agora, é somente pra ver se o artigo e o link estão falando da mesma empresa... correto?

Exato. O que mais engana são as siglas. É bom pesquisar antes.

980448 100% também.

Nafrik wrote:

lucaolbc wrote:

lucaolbc wrote:

Akuma_ wrote: Vc tem que ler o que esta em volta do que está grifado em amarelo pois as vezes parece ser a empresa mas na verdade é outra coisa...

Mas as 2 q eu errei injustamente. Era bem parecidas. Tinha apenas uma menção da empresa avulsa assim no meio do texto. Aí marquei como "No, probaly no". E falaram q a resposta era "Yes"

Putz...eu acho q tava entendendo errado a task. Eu pensei q tinha q verificar se o artigo era da empresa. mas pelo q entendi aqui agora, é somente pra ver se o artigo e o link estão falando da mesma empresa... correto?

Exato. O que mais engana são as siglas. É bom pesquisar antes.

então pelo que eu entendi, é pra comparar somente a parte citada em amarelo e não o artigo em si? meio sem nexo essa task kkkkk

luuksupreme wrote:

Nafrik wrote:

lucaolbc wrote:

lucaolbc wrote:

Akuma_ wrote: Vc tem que ler o que esta em volta do que está grifado em amarelo pois as vezes parece ser a empresa mas na verdade é outra coisa...

Mas as 2 q eu errei injustamente. Era bem parecidas. Tinha apenas uma menção da empresa avulsa assim no meio do texto. Aí marquei como "No, probaly no". E falaram q a resposta era "Yes"

Putz...eu acho q tava entendendo errado a task. Eu pensei q tinha q verificar se o artigo era da empresa. mas pelo q entendi aqui agora, é somente pra ver se o artigo e o link estão falando da mesma empresa... correto?

Exato. O que mais engana são as siglas. É bom pesquisar antes.

então pelo que eu entendi, é pra comparar somente a parte citada em amarelo e não o artigo em si? meio sem nexo essa task kkkkk

Dou a dica quando vc ver uma rede social como empresa marque NÃO, porque eles informam que a simples citação da rede social não caracteriza como empresa???

Akuma_ wrote: Dou a dica quando vc ver uma rede social como empresa marque NÃO, porque eles informam que a simples citação da rede social não caracteriza como empresa???

Pois é kkkkkk tomei expelled em 2 pra aprender isso! kkkkkkkkkkkkkk Agora ta indo..to pegando o jeito..

Akuma_ wrote:

luuksupreme wrote:

Nafrik wrote:

lucaolbc wrote:

lucaolbc wrote:

Akuma_ wrote: Vc tem que ler o que esta em volta do que está grifado em amarelo pois as vezes parece ser a empresa mas na verdade é outra coisa...

Mas as 2 q eu errei injustamente. Era bem parecidas. Tinha apenas uma menção da empresa avulsa assim no meio do texto. Aí marquei como "No, probaly no". E falaram q a resposta era "Yes"

Putz...eu acho q tava entendendo errado a task. Eu pensei q tinha q verificar se o artigo era da empresa. mas pelo q entendi aqui agora, é somente pra ver se o artigo e o link estão falando da mesma empresa... correto?

Exato. O que mais engana são as siglas. É bom pesquisar antes.

então pelo que eu entendi, é pra comparar somente a parte citada em amarelo e não o artigo em si? meio sem nexo essa task kkkkk

Dou a dica quando vc ver uma rede social como empresa marque NÃO, porque eles informam que a simples citação da rede social não caracteriza como empresa???

passei em um, e expelled em outro kkkk to com medo de ir na terceita task, acho as correçoes meio nada a ver mds

Akuma_ wrote:

luuksupreme wrote:

Nafrik wrote:

lucaolbc wrote:

lucaolbc wrote:

Akuma_ wrote: Vc tem que ler o que esta em volta do que está grifado em amarelo pois as vezes parece ser a empresa mas na verdade é outra coisa...

Mas as 2 q eu errei injustamente. Era bem parecidas. Tinha apenas uma menção da empresa avulsa assim no meio do texto. Aí marquei como "No, probaly no". E falaram q a resposta era "Yes"

Putz...eu acho q tava entendendo errado a task. Eu pensei q tinha q verificar se o artigo era da empresa. mas pelo q entendi aqui agora, é somente pra ver se o artigo e o link estão falando da mesma empresa... correto?

Exato. O que mais engana são as siglas. É bom pesquisar antes.

então pelo que eu entendi, é pra comparar somente a parte citada em amarelo e não o artigo em si? meio sem nexo essa task kkkkk

Dou a dica quando vc ver uma rede social como empresa marque NÃO, porque eles informam que a simples citação da rede social não caracteriza como empresa???

Depende. Se estiver seguido por "Follow on twitter/linkedin/facebook" ai é simplesmente uma divulgação da rede social. Mas há casos que se tratam da própria empresa, como "Linkedin Talent Solutions".

Nafrik wrote:

Akuma_ wrote:

luuksupreme wrote:

Nafrik wrote:

lucaolbc wrote:

lucaolbc wrote:

Akuma_ wrote: Vc tem que ler o que esta em volta do que está grifado em amarelo pois as vezes parece ser a empresa mas na verdade é outra coisa...

Mas as 2 q eu errei injustamente. Era bem parecidas. Tinha apenas uma menção da empresa avulsa assim no meio do texto. Aí marquei como "No, probaly no". E falaram q a resposta era "Yes"

Putz...eu acho q tava entendendo errado a task. Eu pensei q tinha q verificar se o artigo era da empresa. mas pelo q entendi aqui agora, é somente pra ver se o artigo e o link estão falando da mesma empresa... correto?

Exato. O que mais engana são as siglas. É bom pesquisar antes.

então pelo que eu entendi, é pra comparar somente a parte citada em amarelo e não o artigo em si? meio sem nexo essa task kkkkk

Dou a dica quando vc ver uma rede social como empresa marque NÃO, porque eles informam que a simples citação da rede social não caracteriza como empresa???

Depende. Se estiver seguido por "Follow on twitter/linkedin/facebook" ai é simplesmente uma divulgação da rede social. Mas há casos que se tratam da própria empresa, como "Linkedin Talent Solutions".

Exceção da regra!

Putz, enviei com menos de 1 minuto e levei completed

Nafrik wrote: Putz, enviei com menos de 1 minuto e levei completed

O bom é que agora sabemos o tempo limite para envio!

Obrigado pelo seu sacrifício!

Nafrik wrote: Putz, enviei com menos de 1 minuto e levei completed

Fez quantas?

sei que nao pode passar respostas por aqui mas estou em duvida nessa task, nao entendi muito bem, se o artigo citar redes sociais e sites de busca por exemplo é sim ou nao? não diz isso nas instruçoes

RaissaBSA wrote:

Nafrik wrote: Putz, enviei com menos de 1 minuto e levei completed

Fez quantas?

32 em uma e 20 na outra.

luuksupreme wrote: sei que nao pode passar respostas por aqui mas estou em duvida nessa task, nao entendi muito bem, se o artigo citar redes sociais e sites de busca por exemplo é sim ou nao? não diz isso nas instruçoes

Se o artigo citar redes sociais em forma de following é uma divulgação. Mas fique atento em alguns casos que as redes são citadas como empresa. Eu Marquei twitter como não e levei correction em uma.

luuksupreme wrote: sei que nao pode passar respostas por aqui mas estou em duvida nessa task, nao entendi muito bem, se o artigo citar redes sociais e sites de busca por exemplo é sim ou nao? não diz isso nas instruçoes

Vc tem que ver se o que está grifado é uma empresa e comparar com o linkedin, a questão das redes sociais é porque elas são citadas no texto não como empresas e sim como uma forma de contato, mas na maioria das vezes quando vc ver uma rede social responda não!

Eu tava aqui achando que tanto faz colocar "No, probably no" ou "No, definitely no" dava na mesma. Acabei de ver que não kkkkkk
Coloquei "No, probably no" e corrigiram falando que era "No, definitely no"

Boa! Já bati a meta do dia (6,25) com essa task, agora teremos a tarde livre para ficar jogando!

Que sem graça, só fiz 16 em uma e 9 na outra. Mas estão vindo mais no refresh.